Opinie naszych kursantów

Przeczytaj wybrane pozytywne opinie pochodzące z ankiet satysfakcji z naszych szkoleń wypełnianych wyłącznie przez ich uczestników po realizacji usługi

4.8
Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowanaŚrednia ocen Sages w serwisie Google Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowana
  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Techniki myślenia analitycznego i podejmowanie decyzji biznesowych w obszarze IT”

    Ćwiczenia, a nie tylko sucha wiedza

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Techniki myślenia analitycznego i podejmowanie decyzji biznesowych w obszarze IT”

    bardzo dobrze przygotowany prowadzący z fajnym podejściem oraz świetne ćwiczenia

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tuning SQL w PostgreSQL”

    Brak interakcji z uczestnikami szkolenia. Wrzucanie na szybko plików na one-drive zamiast przygotowania. Częste przerwy prowadzącego bez podania przyczyny przerwy. Rozpoczynanie szkolenia bez potwierdzenia czy są wszyscy użytkownicy. Brak jakichkolwiek ćwiczeń z użytkownikami live, laboratoria w postaci, tu macie plik kopiujcie sobie z niego dane i tu macie wynik, bez interpretacji tych wyników.

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tuning SQL w PostgreSQL”

    Dużo by pisać, ale ograniczę się do tego, że instruktor przez dwa dni pokazywał tylko pokazywał tylko docx i pdf, które były przetłumaczeniem 1:1 źródłowej strony wymienionej w referencjach.

  • 10.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tuning SQL w PostgreSQL”

    Szkolenie przypominało bardziej wykłady akademickie niż szkolenie dla firmy. Zbyt dużo czasu poświęconemu teorii, za mało praktycznych przykładów i pracy z bazą danych.

  • 10.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tuning SQL w PostgreSQL”

    Organizacja szkolenia była fatalna. Brak przedstawienia harmonogramu szkolenia, przerw itp. Prowadzący był mało inspirujący, jego sposób przedstawiania informacji był monotonny i przeraźliwie nudny. Trudno to nazwać szkoleniem, bardziej przypominało wykład na uczelni, gdzie prowadzący czyta prezentacje a studenci po godzinach mają to zapamiętać. Brak praktycznych przykładów. Gdy przyszło do ćwiczeń to zostaliśmy pozostawieni sami sobie, a prowadzący robił sobie "wolne". Dodatkowo prowadzący był w stanie wielokrotnie zniknąć w trakcie szkolenia mówiąc tylko "zaraz wracam" i nie podał żadnej informacji kiedy będzie.

  • 9.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tuning SQL w PostgreSQL”

    Zbyt dużo czytania dokumentacji a zbyt mało wyjaśniania co to oznacza w praktyce.

  • 9.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tuning SQL w PostgreSQL”

    Zakres przedstawionej wiedzy był bardzo szeroki

  • 9.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Modelowanie w UML”

    Program spełnił moje oczekiwania, zabrakło mi trochę więcej praktycznych przykładów.

  • 9.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Modelowanie w UML”

    Szkolenie było dobre, gdyż zawierało elementy teorii o połączeniu z praktyką.

  • 9.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tuning SQL w PostgreSQL”

    Mało praktyki, forma szkolenia w postaci wykładu jak na polibudzie, ćwiczenia na zasadzie " róbcie sobie i tyle"

  • 9.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tuning SQL w PostgreSQL”

    Przeczytana instrukcja i oczekiwanie aż zostaną wykonane zadania. Ogólnie z niezbyt dużym zaangażowaniem poprowadzone, brak przygotowanych materiałów robienie tego w trakcie, brak praktycznego i angażującego podejścia.

  • 9.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Testy automatyczne w oparciu o BDD i język Gherkin”

    za dużo teorii ogólnej, za mało praktyki, organizacja materiałów i środowiska do testów wymaga wiele do poprawy

  • 8.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Apache Spark z wykorzystaniem języka Python”

    Dobrze dobrany materiał, przemyślane przykłady, prowadzący jest ekspertem

  • 8.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Apache Spark z wykorzystaniem języka Python”

    Bardzo pozytywny prowadzący, ale (chyba) nieco zbyt napakowane szkolenie, jak na 2 dni.

  • 8.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Apache Spark z wykorzystaniem języka Python”

    Materiału stanowczo za dużo jak na 2 dni. Nie byłem w stanie wyciągnąć z tego dużo wiedzy, bo nim coś zrozumiałęm trzeba było wykorzystać wiedzę w ćwiczeniu i lecieć dalej. Dla osób w miarę początkujących ten kurs był zbyt trudny. Muszę wykonać dodatkowe szkolenia na udemy i wtedy wrócić do materiałów, więc wielka szkoda.

  • 8.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Apache Spark z wykorzystaniem języka Python”

    Dużo warsztatów podczas których prowadzący pokazywał live jak robić różne rzeczy w konsoli i sprawdzać w WebUI - to dla mnie bardzo przydatne, ciężko takie umiejętności zdobyć czytając sobie materiały źródłowe w internecie.

  • 8.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Apache Spark z wykorzystaniem języka Python”

    Bardzo dobry trener, miła i produktywna atmosfera, dobre materialy

  • 8.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Apache Spark z wykorzystaniem języka Python”

    Dobry prowadzący, duża wiedza, dobrze dobrane przykłady.

  • 8.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Testy automatyczne w oparciu o BDD i język Gherkin”

    Duża bezwładność - bardzo często zdarzały się sytuacje, cytując prowadzącego "z jakiegoś powodu". Slack zamiast gita. Problemy ze slackiem, które nie rozwiązały się do końca zajęć.