Opinie naszych kursantów

mega praktyczne; z nutką humoru

Świetnie przygotowane, bardzo dobrze poprowadzone, wyczerpujące interesujący mnie temat.

Szkolenie było dobre, jednak brakowało mi troche więcej przygotowanych materiałów w formie tekstu / przentacji

Praktyczne podejście do zagadnień. Duży nacisk na zabezpieczenie kominuiacji w protokołach

Dużo tematów które były poruszane, pogłębiły moją wiedzę.

Prowadzący świetnie przygotowany merytorycznie.

Dużo kryptografii ale bardzo ciekawa tematyka

Duża wiedza prowadzącego przekazana w sposób merytoryczny i poparta przykładami.

Duża ilość informacji na temat architektury

Kuba ma dużą widzę, angażuje się w jej przekazanie.

Dobre wprowadzenie, usystematyzowanie wiedzy, wiadomo co skąd się bierze

Przyswoiłem sporo nowej wiedzy, dodatkowo prowadzący często opowiadał coś dodatkowo, od siebie.

wiedza przekazana merytorycznie, szeroki zakres materiału pozwolił na zapoznanie się z ogólną konwencją architektury mikroserwisowej

wiedza przekazywana jasno i w zrozumiałej strukturze. Dużo ćwiczeń praktycznych oceniam na plus. Zabrakło feedbacku na bieżąco do wykonywanych ćwiczeń

Prowadzący w ciekawy sposób prowadził szkolenie i angażował uczestników do brania udziału w dyskusjach.

Szkolenie praktyczne, pełne przykładów i ćwiczeń

Bardzo dobrze przekazana wiedza okraszona przykładami, a następnie praca w grupach mogła to wszystko spiąć. Mogę polecić szkolenie innym!

Merytorycznie było ok, również warsztaty były ok, ale kwestie organizacyjne: wybór osób do pokojów powinien być bardziej przemyślany pod kątem doświadczenia, ponieważ osoby z małym doświadczeniem nie miały styczności ze wszystkimi obszarami i trudno było wykonać niektóre zadania. Slajdy mogłyby być udostępnione przed szkoleniem, żeby można było na nich notować, np. slajd 90 przedstawia słabą jakość wymagań i nie jest to opisane na slajdzie, więc po powrocie do slajdów po jakimś czasie można myśleć, że jakość tych wymagań jest odpowiednia. Czasem brakowało teorii do ćwiczeń, niektóre rzeczy będące częścią zadania wyjaśnione były dopiero po wykonaniu zadania. Może warto by było zastanowić się nad inną metodą angażowania uczestników niż szkolne wywoływanie po imieniu.

Bardzo praktyczne

Duża wiedza prowadzącego, ciekawy sposób zaprezentowania tematu, wyczerpujące odpowiedzi prowadzącego.