Opinie naszych kursantów

Personalnie uważam, że poziom szkolenia jest basic, nie intermediate. Zadania trochę monotonne

Bardzo dużo wiedzy, bardzo dużo praktycznych przykładów, dużo dobrych praktyk jak pisać prawidłowo kod i jak to robią profesjonaliści, jedynie tempo mogłoby być ciut wolniejsze, ale rozumiem, że to kwestia obszernego tematu, który pokrywa szkolenie.

Prowadzący dopracował szkolenie oraz metarialy do perfekcji

Było w niesamowicie ciekawej i angażującej formule

Poza programem szkolenia wprowadzane są ciekawostki związane z programowaniem i nie tylko.

Fajny program, dużo praktycznej wiedzy popartej doświadczeniem, super projekt na końcu

Prowadził człowiek z pasją

Prowadzący - bardzo dobry

Sposób prowadzenia zajęć przez Matt'a był bardzo dobry. Wszystkie zagadnienia zostały przedstawione w sposób zrozumiały, a ewentualne niejasności były na bieżąco wyjaśniane. Wiedza prowadzącego TOP!!!

Prowadzący legitymował się szeroką i dogłębną wiedzą w zakresie tematu szkolenia. Wyjaśnił wszelkie kwestie, które zostały poruszane na szkoleniu.

Ponieważ prowadzący dysponuje ogromną wiedzą o języku Python i potrafi świetnie ją przekazać uczniom.

Zaangażowanie i umiejętności przekazywania wiedzy były niespotykane. Dodatkowo rewelacyjna atmosfera podczas szkolenia i indywidualne podejście do każdego uczestnika.

Świetna metodyka

Prowadzący to człowiek który potrafi w bardzo dobry i zrozumiały sposób przekazać wiedzę

Poruszone zostały wszystkie zagadnienia z planu szkolenia. Dodatkowo otrzymałem wyczerpujące odpowiedzi na wszystkie dodatkowe pytania

Dużo materiału, w stosownym czasie. Ciekawie poprowadzone zajęcia i adekwatne przykłady na różnym poziomie zaawansowania

Niewielka ilosc zadan praktycznych ktore omawialismy wspolnie podczas zajec po ich zrobieniu (z wielu zadan dostepnycych). Poza tym trener momentami wydawal sie nie do konca na 100% przygotowany w niektorych tematach.

Od czego zacząć?... (1) bardzo słaba organizacja czasu szkolenia (1b) bezsensowne, 5 minutowe przerwy (1c) nie łączenie przerwy z czasem na rozwiązywanie zadań (2) 90% zadań "domowych" zamiast zaplanować czas na ich rozwiązanie na szkoleniu (3) prowadzący rzadko rozwiązuje zadania, jeśli nikt o nie nie pyta (4) nie pokazuje konfiguracji środowiska (5) prowadzący nieprzygotowany, podchodzi spontanicznie do zagadnień, często zmienia zdanie bo coś mu się wydawało/nie działa, traci dużo czasu na debugowanie własnego kodu (6) czeka na pytania zamiast prowadzić szkolenie (7) brak informacji, co będzie w udostępnionych materiałach (8) brak skryptu, z wyjątkiem strony Matta Harasymczuka. W porównaniu do szkolenia z panem Harasymczukiem, efektywność tego szkolenia oceniam na 13 do 20%, dlatego "słabe".

Dużo dygresji, mało zawartości, wyglądało jakby kod podczas części teoretycznej był tworzony spontanicznie, często kasowany i poprawiany.

Ponieważ dużo się nauczyłem