Opinie naszych kursantów

Przeczytaj wybrane pozytywne opinie pochodzące z ankiet satysfakcji z naszych szkoleń wypełnianych wyłącznie przez ich uczestników po realizacji usługi

4.8
Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowanaŚrednia ocen Sages w serwisie Google Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowana
  • 16.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemów dla analityków”

    Poszerzyło oraz uspóźniło wiedze którą posiadam

  • 16.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemów dla analityków”

    Fachowa wiedza podana w przystępnej formie.

  • 16.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemów dla analityków”

    Dobra wiedzą, dobry instruktor

  • 16.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemów dla analityków”

    Bardzo dobry i doświadczony prowadzący.

  • 16.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemów dla analityków”

    Bardzo dużo użytecznej wiedzy. Brak bezużytecznej

  • 16.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemów dla analityków”

    Dużo przypadków praktycznych, dynamiczny sposób prowadzenia szkolenia, trudna wiedza w możliwie najbardziej możliwy sposób

  • 16.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemów dla analityków”

    Dużo tematów, interesująco przedstawionych

  • 16.11.2023

    Ponieważ wiele się nauczyłem, poznałem wiele tajników silnika i posiadłem wiedzę której oczekiwałem.

  • 16.11.2023

    W pierwszy dzien bylo słabo przygotowane, w pozniejszych juz lepiej ale wciaz chaotycznie. Czesto bylismy zostawiani zeby zrobic cos samemu przez co spora czesc zadan byla wykonywana na zasadzie czekamy az ktos zrobi a potem starmy sie zrozumiec. Prowadzacy niby staral sie pomagac w trakcie no ale trzeba bylo razczej dopytywac samemu zeby cokolwiek sie wiecej dowiedziec.

  • 16.11.2023

    Brakowało organizacji, przygotowania ze strony prowadzącego, zaplanowanej agendy, dużo zadań było do wykonania samemu z pomocą prowadzącego, w ten sposób bardzo duża ilość czasu była tracona. Owszem samodzielne wykonywanie zadań jest rozwijające, ale tutaj samemu robiło się większość szkolenia. Nie czuję się pewnie po szkoleniu jeżeli chodzi o architekturę kodu dołączanego do UE itd.

  • 16.11.2023

    Szkolenie prowadzone troche chaotycznie. Mimo to dużo się nauczyłem.

  • 16.11.2023

    Tematyka szkolenia została przekazana w całości. Informacje zostały przekazane w sposób zrozumiały w przyjemnej atmosferze.

  • 16.11.2023

    Pierwszy dzień mógłby, być bardziej ogarnięty. Organizacja z strony trenera powinna być lepsza. Np. Ustalenie schematu, przerwy, tłumaczenie tego co robimy i po co.

  • 16.11.2023

    Fajny materiał, sporo się nauczyłem

  • 16.11.2023

    Prowadzący nie tłumaczył przedstawianych konceptów, pisał program na komputerze i nie mówił co robi

  • 16.11.2023

    pierwszy dzień rozjechał się ze względu na zbyt ogólne podejście do kompetencji miękkich a zabrakło merytoryki analitycznej

  • 16.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Infrastruktura Klucza Publicznego”

    Przemyślany plan: zawierało wiele informacji dotyczących szyfrowania i bezpieczenstwa i to najbardziej wyrafinowane z kluczem publicznym

  • 16.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Infrastruktura Klucza Publicznego”

    Wiedza, umiejetność przekazania jej przez Trenera oraz sposób prowadzenia szkolenia był dla mnie na najwyższym poziomie

  • 15.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Programowanie współbieżne w języku C++”

    miałem pewną wiedzę o wątkach, ale taką teoretyczną, bez żadnych wzorców projektowych, więc okazja nasiąknięcia myśleniem doświadczonego seniora jest dla mnie bardzo cenna. ciekawe zadania, ciekawe informacje wykładowe, prezentacja w ciekawej formie foss bez tego badziewia microsoftu, w 3 dni można się więcej nauczyć niż dziadek opowie na uczelni w semestr

  • 15.11.2023

    Uczestnik szkolenia “Programowanie współbieżne w języku C++”

    Dużo fajnych dyskusji w trakcie szkolenia wykraczających po za zakres materiału. "Elastycznie" było.