Opinie naszych kursantów

Dużo praktycznych odniesień omawianych teorii, trener jest otwarty na pytania. Szuka analogi w bieżącym środowisku pracy uczestników szkolenia.

Wszystkie oczekiwane informację zostały przedstawione z przykładami/warsztatami

Pozytywne podejście prowadzącej, Ciekawe przykłady z życia,

Po prostu było bardzo dobre

Szkolenie uważam za bardzo udane i wartościowe. Przede wszystkim ogromnym plusem była jego praktyczna forma – wiele ćwiczeń pozwalało od razu spróbować tworzenia własnych opisów audiodeskrypcyjnych. Dzięki temu teoria nie pozostawała w sferze abstrakcji, lecz była od razu sprawdzana w praktyce, co zdecydowanie ułatwia zapamiętywanie i rozumienie zagadnień. Pani prowadząca okazała się niezwykle kompetentna, otwarta i zaangażowana – chętnie odpowiadała na wszystkie pytania, rozwiewała wątpliwości i dzieliła się swoim doświadczeniem z perspektywy osoby słabowidzącej. Jej praktyczne wskazówki pozwoliły lepiej zrozumieć, jak tworzyć opisy dla osób niewidomych. Szkolenie rozwijało nie tylko umiejętności praktyczne, ale także empatię, wrażliwość społeczną i świadomość potrzeb osób z niepełnosprawnościami, co jest niezwykle cenne w pracy w kulturze, edukacji czy usługach publicznych. Podsumowując, szkolenie było bardzo wartościowe, angażujące i inspirujące – połączenie praktyki, kompetentnego prowadzenia i realnych przykładów sprawia, że jest to doświadczenie, które na długo zostaje w pamięci i daje konkretne umiejętności do wykorzystania w pracy zawodowej.

Duży plus dla prowadzącego, opowiadał tak, że się chciało słuchać. Sporo teorii, osobiście liczyłam na trochę wiecej rysowania diagramów albo wplatania tego jako część analizy dlatego nie "bardzo dobry". Ale może faktycznie w takiej formie 2 dni to by było za mało.

Prowadzący był super, natomiast materiały w 80% opierały się na pracy analitycznej, a nie architektonicznej

bo zapewniało sporo nowej wiedzy, ale jednocześnie nie dawało wystarczająco czasu i mozliwości, żeby przećwiczyć to praktycznie. Z pewnoscią z korzyścią dla mnie byłoby, gdyby przykłady były bardziej dopasowane do specyfiki mojej pracy (czyli np. pliki z którymi pracujemy, artykuły ze znajomej tematyki itd.)

kompetentny prowadzący, dobrze współpracujący z uczestnikami, wiele narzedzi AI

Angażujące, ale z dużą wiedzą. Były jednak pewne przeskoki logiczne, dla bardziej zaawansowanych.

Przedstawiono wiele kwestii w sposób szczegółowy i przystępny

Szeroki zakres tematyczny, dużo przykładów

Treściwe szkolenie, czasami trochę za szybko omawiane poszczególne tematy

Praktyczne przykłady i ćwiczenia

Zaangażowanie prowadzącego

Zbyt dużo przypadków z życia trenera, historie o tym co robi Architekt, które raczej niewiele wnoszą wiedzy jak na mocno napięty harmonogram 2 dniowy. One byłyby jak najbardziej wskazane jako dodatkowe wyjaśnienia, ale do szkolenia minimum 5 dniowego. Tu przydało by się więcej teorii do własnego rozbudowania w domu (słowa klucze).

dużo przykładów, dużo doświadczenie, chęć pomocy w problemach na codzień w pracy przy plikach, zaangażowanie prowadzącego odbijało się na uczestnikach

jest ok, program szkolenia na stronie różni się troche od aktualnych tresci na samym szkoleniu (o wiele wiecej rzeczy jest wypisanych w programie), moze to wynika z kwestii ze ciezko jest wszystko omowic na szkoleniu 1 dniowym

Podobało mi się opisanie wszystkich patternów przy korzystaniu z ChataGPT.

Wszystko było dokładnie pokazane