Opinie naszych kursantów

Dowiedziałem sie wielu przydatnych narzędzi i poszerzyłem swoja wiedzę odnośnie AI

Do ideału brakuje gotowych licencji Cursor

Zostało bardzo dobrze przeprowadzone, została udzielona odpowiedź na wszystkie pytania, prowadzący angażował uczestników!

Podobało mi się przekrojowe poznanie różnych narzędzi z porównaniem rożnych cech każdego rozwiązania, dzięki czemu w przyszłości jak będzie taka potrzeba to będę wiedział że coś takiego istnieje.

szerokie spektrum automatyzacji testów, super komunikacja z prowadzącym

Duża ilość tematów, różnorodność

Za duża różnorodność tematów

Nie jest to wina prowadzącego ale kwestia że było to zebranie ludzi z innych szkoleń przez co nie było tyle czasu aby te tematy bardziej złożone przegadać.

Pomimo krótkiego czasu szkolenia udało się poruszyć praktycznie wszystkie kluczowe kwestie związane z JPA / Hibernate, mogliśmy na bieżąco zadawać pytania / eksperymentować z kodem, cały kod ze szkolenia z rozbudowanymi notatkami mamy do swojej dyspozycji

prowadzący bardzo kompetentny w temacie

No trochę bylo błędów, problemów, których mozna było uniknąć i zaoszczędzić czas.

Na pewno podobało mi się, że na zadania było więcej czasu, że można było na spokojnie się nad nimi zastanowić i poeksperymentować. Duży plus to też wiedza prowadzącego szkolenie, jego spokojny i uporządkowany sposób przekazywania wiedzy. Na plus również elastyczność w doborze tematów. Do ideału brakowało mi jedynie troche wyższego poziomu poruszanych zagadnień, ale zdaję sobie sprawę, że nie jest możliwe dopasowanie do wszystkich uczestników.

Dużo wartościowego materiału, fajny dobór tematów

Duża dawka wiedzy, dobrze poukładane przykłady

Dużo nowej wiedzy podanej w przystępny sposób

W mojej ocenie szkolenie było "średnie" i nie jestem w pełni zadowolony z jego jakości. Plan i tytuł szkolenia sugerował, że temat TDD będzie jednym z głównych tematów szkolenia. Niestety o samym TDD zaczęliśmy mówić dopiero 3 dnia w jego drugiej połowie. Zbyt dużo czasu było poświęcone na frameworki testowe, które w sumie każdy developer lub tester powinien znać przynajmniej w stopniu dobrym (być może zza wyjątkiem "doctest", który jest bardzo rzadko lub prawie w ogóle nie wykorzystywany). Temat szkolenia zawiera także w tytule frazę "CI/CD" - na ten temat podczas szkolenia był może max. 10 minut. Sugerowałbym zmianę tytułu, gdyż nie odpowiada to agendzie. Ogólna agenda szkolenia niestety nie odpowiadała temu co jest na stronie: https://python3.info/testing/about/agenda.html,a której autorem jest bodajże Matt H. Agenda ta sugeruje, że 2 dni szkolenia są przeznaczone na ćwiczenia praktyczne, a tutaj na tym szkoleniu część praktyczna trwała może 2 godziny ostatniego dnia. Plan szkolenia otrzymany w PDF od Pani niestety nie podaje niestety szczegółów, ani ile czasu będzie poświęcony na dany temat. Samo szkolenie momentami miało dość słabą dynamikę - trener prowadził je powoli i często dłuższą chwilę mu zajmowało przejście do kolejnego tematu - momentami miałem wrażenie, że nie był do końca przygotowany jeżeli chodzi o materiały szkoleniowe (repozytorium kodu z przykładami) - ale mogę się mylić akurat w tej ocenie. Trener był natomiast miły, sympatyczny i odpowiadał na wszystkie pytania uczestników. Zaproponował także wysłaniu mu własnego kodu zadania po szkoleniu w formie Pull Request i obiecał, że zrobi "review" - za to plus. W szkoleniu zabrakło mi jednak więcej zadań praktycznych do samodzielnego wykonania - podczas szkolenia praktycznie nie rozwiązywaliśmy sami żadnych zadań (może 2 razy po 10 minut , plus 2 godziny tego ostatniego dnia). Efektywniejszy byłby tryb gdyby po każdym rozdziale (temacie) był czas na rozwiązanie samemu chociaż kilku przykładów.

Zagadnienia: Różnice w projektowaniu desktop a mobile i Responsive Web Design nie zostały omówione. Postawiono na intensywne użycie narzędzia figma, na którym skupiło się szkolenie (są też inne narzędzia do modelowania UI). Temat "Właściwe komunikaty (narracja nadawcy z odbiorcą)" też chyba nie wybrzmiał. W zakresie działu "Podstawy komunikacji wizualnej i designu" spodziewałem się więcej omówienia i przykładów - niekoniecznie realnych - mogły by być wymyślone

Duzo czasu przeznaczone zostalo na wyjasnienie podstawowych zagadnien, jednak brakowalo go pozniej pod koniec szkolenia

Prowadzący przekazał bardzo dużo przydanych informacji na temat różnych technik uczenia maszynowego i sieci neuronowych. Był otwarty na pytania, wszystko testowaliśmy w praktyce.

Dobry trener z dużą wiedzą.