Opinie naszych kursantów
Przeczytaj wybrane pozytywne opinie pochodzące z ankiet satysfakcji z naszych szkoleń wypełnianych wyłącznie przez ich uczestników po realizacji usługi
19.05.2026
Uczestnik szkolenia “Docker w praktyce”
Jasny sposób przekazania wiedzy, przykłady
19.05.2026
Uczestnik szkolenia “Wprowadzenie do architektury oprogramowania dla analityków”
Duzo wiedzy i przykładów wraz z cwiczeiami
19.05.2026
Uczestnik szkolenia “Wprowadzenie do architektury oprogramowania dla analityków”
Merytoryczne
19.05.2026
Uczestnik szkolenia “Wprowadzenie do architektury oprogramowania dla analityków”
bardzo fajnie poprowadzone szkolenie, omawiające wszystkie aspekty z agendy
18.05.2026
Uczestnik szkolenia “Programowanie w języku Rust”
Dogłebny przeglą przez najwazniejsze elemety RUST
15.05.2026
Uczestnik szkolenia “Programowanie w języku Rust”
Bardzo wysoki poziom
15.05.2026
Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”
Prowadzący modyfikował szkolenie i reagował na potrzeby uczestników
14.05.2026
Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”
Kompleksowy przegląd tematu i wiele praktycznych porad
14.05.2026
Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”
Jak na tak "cięzki" materiał został on bardzo dobrze podany, ciągła aktywacja poprzez rysowanie etc na mnie działa, odpowiednia przerwa obiadowa
14.05.2026
Uczestnik szkolenia “Przypadki użycia w zarządzaniu wymaganiami”
Szkolenie bylo dobre, ale uwazam, ze jego nazwa jest mylaca. 'Przypadki uzycia w zarzadzaniu wymaganiami' powinno sie raczej nazywac: 'przypadki uzycia i zarzadzanie wymaganiami'. Na szkoleniu byly one po prostu omowione jako jeden z elementow, bardziej obok jako jedna z metod, a nie wklejone w kontekst konkretny laczacy sie z zarzadzaniem. Na temat przypadkow uzycia bylo poswiecone na szkoleniu 5 godzin (z 16h). Moje oczekiwanie bylo, ze bedzie wieksze skupienie na przypadkach uzycia wlasnie skoro sa one wpisane w tytul szkolenia. Dodatkowo poziom szkolenia byl opisany jako sredni (2 punkty z 3), a sporo czasu bylo przeznaczone chociazby na omawianie rodzaju wymagan. Rodzaje wymagan sa pokrywane na wszystkich szkoleniach z zakresu podstawowego. Rozumiem, ze czasami potrzebne jest nakreslenie podstaw dla narysowania kontekstu, ale uwazam, ze na takie rzeczy bylo poswiecone nieproporcjonalnie duzo czasu.
14.05.2026
Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”
Merytoryta, wyjaśnienie mimo trudnych tematów
14.05.2026
Uczestnik szkolenia “Przypadki użycia w zarządzaniu wymaganiami”
Szkolenie zaspokoiło moje zainteresowanie tematem w stopniu, którego oczekiwałem
13.05.2026
Uczestnik szkolenia “Przypadki użycia w zarządzaniu wymaganiami”
Jest to subiektywna ocena nie bazująca na żadnej obiektywnej obserwacji
12.05.2026
Uczestnik szkolenia “Prompt engineering”
nie mam żadnych zastrzeżeń ani uwag w tym temacie
12.05.2026
Uczestnik szkolenia “Chmura dla biznesu”
Merytorycznie oki, zapewne z naszej strony źle doprecyzowane wymagania stad szeroki zakres dla nas mógł być za szeropki
12.05.2026
Uczestnik szkolenia “Chmura dla biznesu”
Praktycznie wprowadza do Chmury
12.05.2026
Uczestnik szkolenia “Chmura dla biznesu”
To co było przedstawione, było przedstawione bardzo dobrze. Nie do końca znalazłem odpowiedź na moje pytania, ale to dlatego że odpowiedzi o dobrą wycenę usług chmurowych nie ma
12.05.2026
Uczestnik szkolenia “Chmura dla biznesu”
Wyczerpująco omówiono tematy
12.05.2026
Uczestnik szkolenia “Prompt engineering”
Dzięki szkoleniu dowiedziałam się nowych rzeczy na temat pracy z AI, prowadzący był przygotowany i rzeczowo odpowiadał na zadane pytania.
11.05.2026
Uczestnik szkolenia “Python NumPy - wydajne obliczenia, sieci neuronowe i analiza obrazu”
jasno wyjasnione wszystkie zdefiniowane punkty