Opinie naszych kursantów

Przeczytaj wybrane pozytywne opinie pochodzące z ankiet satysfakcji z naszych szkoleń wypełnianych wyłącznie przez ich uczestników po realizacji usługi

4.8
Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowanaŚrednia ocen Sages w serwisie Google Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowana
  • 19.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Docker w praktyce”

    Jasny sposób przekazania wiedzy, przykłady

  • 19.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Wprowadzenie do architektury oprogramowania dla analityków”

    Duzo wiedzy i przykładów wraz z cwiczeiami

  • 19.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Wprowadzenie do architektury oprogramowania dla analityków”

    Merytoryczne

  • 19.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Wprowadzenie do architektury oprogramowania dla analityków”

    bardzo fajnie poprowadzone szkolenie, omawiające wszystkie aspekty z agendy

  • 18.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Programowanie w języku Rust”

    Dogłebny przeglą przez najwazniejsze elemety RUST

  • 15.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Programowanie w języku Rust”

    Bardzo wysoki poziom

  • 15.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”

    Prowadzący modyfikował szkolenie i reagował na potrzeby uczestników

  • 14.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”

    Kompleksowy przegląd tematu i wiele praktycznych porad

  • 14.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”

    Jak na tak "cięzki" materiał został on bardzo dobrze podany, ciągła aktywacja poprzez rysowanie etc na mnie działa, odpowiednia przerwa obiadowa

  • 14.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Przypadki użycia w zarządzaniu wymaganiami”

    Szkolenie bylo dobre, ale uwazam, ze jego nazwa jest mylaca. 'Przypadki uzycia w zarzadzaniu wymaganiami' powinno sie raczej nazywac: 'przypadki uzycia i zarzadzanie wymaganiami'. Na szkoleniu byly one po prostu omowione jako jeden z elementow, bardziej obok jako jedna z metod, a nie wklejone w kontekst konkretny laczacy sie z zarzadzaniem. Na temat przypadkow uzycia bylo poswiecone na szkoleniu 5 godzin (z 16h). Moje oczekiwanie bylo, ze bedzie wieksze skupienie na przypadkach uzycia wlasnie skoro sa one wpisane w tytul szkolenia. Dodatkowo poziom szkolenia byl opisany jako sredni (2 punkty z 3), a sporo czasu bylo przeznaczone chociazby na omawianie rodzaju wymagan. Rodzaje wymagan sa pokrywane na wszystkich szkoleniach z zakresu podstawowego. Rozumiem, ze czasami potrzebne jest nakreslenie podstaw dla narysowania kontekstu, ale uwazam, ze na takie rzeczy bylo poswiecone nieproporcjonalnie duzo czasu.

  • 14.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”

    Merytoryta, wyjaśnienie mimo trudnych tematów

  • 14.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Przypadki użycia w zarządzaniu wymaganiami”

    Szkolenie zaspokoiło moje zainteresowanie tematem w stopniu, którego oczekiwałem

  • 13.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Przypadki użycia w zarządzaniu wymaganiami”

    Jest to subiektywna ocena nie bazująca na żadnej obiektywnej obserwacji

  • 12.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Prompt engineering”

    nie mam żadnych zastrzeżeń ani uwag w tym temacie

  • 12.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Chmura dla biznesu”

    Merytorycznie oki, zapewne z naszej strony źle doprecyzowane wymagania stad szeroki zakres dla nas mógł być za szeropki

  • 12.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Chmura dla biznesu”

    Praktycznie wprowadza do Chmury

  • 12.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Chmura dla biznesu”

    To co było przedstawione, było przedstawione bardzo dobrze. Nie do końca znalazłem odpowiedź na moje pytania, ale to dlatego że odpowiedzi o dobrą wycenę usług chmurowych nie ma

  • 12.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Chmura dla biznesu”

    Wyczerpująco omówiono tematy

  • 12.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Prompt engineering”

    Dzięki szkoleniu dowiedziałam się nowych rzeczy na temat pracy z AI, prowadzący był przygotowany i rzeczowo odpowiadał na zadane pytania.

  • 11.05.2026

    Uczestnik szkolenia “Python NumPy - wydajne obliczenia, sieci neuronowe i analiza obrazu”

    jasno wyjasnione wszystkie zdefiniowane punkty