Szkolenie: UX Design w erze AI – projektowanie doświadczeń użytkownika dla inteligentnych systemów
Szkolenie UX Design w erze AI to praktyczny kurs uczący projektowania doświadczeń użytkownika dla systemów wykorzystujących sztuczną inteligencję, ze szczególnym uwzględnieniem interfejsów konwersacyjnych, prompt engineering, budowania kontekstu, personalizacji i integracji AI z klasycznym UI
Trenerzy praktycy
Kameralne grupy
Czas trwania szkolenia:1 dzień (8h)
Poziom zaawansowania:
Kod kursu:UXAI
uxaiproduct-designprompt-engineering
Dostępne terminy szkolenia
Termin
Trener
Cena
Lokalizacja
Zapis
Termin:
5 października
Trwają zapisy na szkolenie
Dostępne w Bazie Usług Rozwojowych
Oferta specjalna
online_payments
Trener:
Bartłomiej Schmidt
Cena:
1300 PLN netto
Dowiedz się więcej o cenach szkoleń - zapraszamy do kontaktu
+23% VAT
Lokalizacja:
Zdalne
Zdalne
Zapytaj o inne lokalizacje - w tym celu skorzystaj z chatu
Projektowanie przewidywalnych i użytecznych doświadczeń
Łączenie AI z tradycyjnymi elementami interfejsu
UX writing i komunikacja w systemach AI
Transparentność działania AI i budowanie zaufania użytkowników
Najczęstsze błędy projektowe
Projektowanie koncepcji produktu wykorzystującego AI
Definiowanie potrzeb użytkownika i roli AI
Tworzenie przykładowych interakcji i kontekstu dla AI
Prezentacja i omówienie projektów uczestników
Najważniejsze trendy w AI UX
Kompetencje projektantów UX przyszłości
Sesja pytań i odpowiedzi
Autorem szkolenia jest Bartłomiej Schmidt
Od ponad 15 lat jestem związany z branżą IT, gdzie łączę analityczne myślenie z kreatywnością, by tworzyć skuteczne i dopasowane do potrzeb użytkowników rozwiązania. Moją specjalnością jest analiza biznesowa w praktyce – oparta na realnych projektach, zrozumieniu procesów i efektywnej współpracy z zespołami projektowymi.
Zrealizowałem ponad 20 projektów w rolach analityka biznesowego, testera oraz kierownika projektów – zarówno w metodykach klasycznych (waterfall), jak i zwinnych (Agile). Pracowałem…
Szkolenie poprowadzi jego autor Bartłomiej Schmidt
Od ponad 15 lat jestem związany z branżą IT, gdzie łączę analityczne myślenie z kreatywnością, by tworzyć skuteczne i dopasowane do potrzeb użytkowników rozwiązania. Moją specjalnością jest analiza biznesowa w praktyce – oparta na realnych projektach, zrozumieniu procesów i efektywnej współpracy z zespołami projektowymi.
Zrealizowałem ponad 20 projektów w rolach analityka biznesowego, testera oraz kierownika projektów – zarówno w metodykach klasycznych (waterfall), jak i zwinnych (Agile). Pracowałem…
Wybrane opinie
Przeczytaj pozytywne opinie pochodzące z ankiet satysfakcji z naszych szkoleń wypełnianych wyłącznie przez ich uczestników po realizacji usługi
Prowadzacy robił świętną robotę w przedstawianiu nam zawiłości React Natie
5.08.2026
Artur Kozłowski, Capgemini Polska Sp. z o.o.
Ani razu nie przysnąłem, prowadzący świetnie dawkował sekcje teoretyczne z zadaniami praktycznymi. Każde dodatkowe pytanie było dokładnie wytłumaczone.
5.08.2026
Olga Lachowska, Capgemini Polska Sp. z o.o.
Bardzo dużo warsztatow, niesamowicie doświadczony i pomocny proawdzący
29.07.2026
Uczestnik szkolenia “AI-Driven Development — warsztaty z Claude Code dla developerów”
Przemysław Śmietana
bardzo duża wiedza prowadzącego, i teoretyczna. i praktyczna. Ciekawy i praktyczny sposób jej przekazywania. Osobiście miałem problem z tak długą formą wykładu.
27.07.2026
Maksym Lypchak, Capgemini Polska Sp. z o.o.
to szkolenie nie jest dla osob ktore tylko zaczynaja swoja przygode ze Spring lub BE. najlepiej miec juz jakies doswiadczenie przed zapisaniem sie na kurs - chociaz w capgemini training calendarzu bylo napisane ze tez jest entry-level i w opisie szkolenia nie bylo punktow zwiazanych z wymaganiami na te szkolenia (java +1 rok doszwiadczenia)).
24.07.2026
Uczestnik szkolenia “Docker w praktyce”
Juliusz Drygalski, Capgemini Polska Sp. z o.o.
Bo było. Bardzo dużo przekazanej wiedzy i dobrze wszystko wytłumaczone. Prowadzący topka
24.07.2026
Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów”
Michał Michalczuk
Ogólnie bardzo dobre, ale bardzo skondensowane i intesywne - zabrakło czasu na więcej praktyki