Opinie naszych kursantów

Przeczytaj wybrane pozytywne opinie pochodzące z ankiet satysfakcji z naszych szkoleń wypełnianych wyłącznie przez ich uczestników po realizacji usługi

4.8
Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowanaŚrednia ocen Sages w serwisie Google Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowana
  • 14.09.2026

    Uczestnik szkolenia “PyTorch od biegłości do mistrzostwa”

    Dużo informacji było nowych, ale wolałbym więcej ćwiczeń praktycznych

  • 14.09.2026

    Uczestnik szkolenia “PyTorch od biegłości do mistrzostwa”

    Prowadzący, mimo sporej wiedzy i doświadczenia, tłumaczył zagadnienia w mało zrozumiały sposób. Bardzo często tłumaczenie było niejasne, było mnóstwo dygresji, nawet proste tematy trudno było zrozumieć. I nie chodzi o złożoność zagadnień, bo czasem samemu zna się dane pojęcie i widać, że zdecydowanie można to lepiej wytłumaczyć. Dodatkowo był problem z trzymaniem się planu szkolenia, już na samym początku złapaliśmy ogromne opóźnienie (~1dzień po 1.5dniu szkolenia). Szkolenie było chaotyczne, za dużo było skupienia na prostych rzeczach a te trudniejsze czasem byłe przeleciane szybko. Kolejność też można poprawić. Dygresje mogą być ciekawe o ile nie przeszkadzają w podążaniu za planem. W dalszej części kursu znacznie nadgoniliśmy ale i tak trzeba było zrezygnować z większości zadąń praktycznych (gdzie my programujemy). Program był bardzo ambitmy ale Sages się na niego zgodziło. Wywiad zebrany z nami na początku, poza tym że trwał za długo (nie z naszej winy), to przyniósł mały efekt, mam wrażenie, że za mało zostało wzięte pod uwagę to że wiele osób powiedziało że ma spore doświadczenie.

  • 14.09.2026

    Uczestnik szkolenia “PyTorch od biegłości do mistrzostwa”

    Prowadzący nie trzymał się wcześniej przygotowanego planu szkolenia, często odbiegał od głównego tematu, wchodząc w dygresje i zmieniając wątki, przez co trudno było śledzić materiał. Przygotowane materiały szkoleniowe były wartościowe, jednak w praktyce nie były w pełni wykorzystywane podczas zajęć. Część zagadnień została omówiona bardzo pobieżnie, podczas gdy innym poświęcono nieproporcjonalnie dużo czasu. Pomimo sygnalizowania przez uczestników, że tempo realizacji programu powoduje opóźnienia względem planu, sposób prowadzenia szkolenia nie uległ istotnej zmianie. Prowadzący posiada bardzo dużą wiedzę merytoryczną, jednak sposób jej przekazywania utrudniał zrozumienie i uporządkowanie omawianych zagadnień. Momentami szkolenie bardziej przypominało wykład niż praktyczne szkolenie nastawione na realizację określonego programu.

  • 14.09.2026

    Uczestnik szkolenia “PyTorch od biegłości do mistrzostwa”

    Szkolenie było prowadzone bardzo chaotycznie, prowadzący co chwilę wprowadzał dygresje, pomijał ćwiczenia i warsztaty. Miały być praktyczne ćwiczenia dla uczestników - nie było praktycznie żadnych, a całe szkolenie miało charakter wykładu.

  • 13.09.2026

    Uczestnik szkolenia “AI w pracy Analityka Danych”

    Dowiedziałam się wielu nowych informacji i zostałam zainspirowana do dalszego działania

  • 13.09.2026

    Uczestnik szkolenia “AI w pracy Analityka Danych”

    Szkolenie oceniam pozytywnie. W praktyczny i przystępny sposób pokazało ono szerokie spektrum gotowych rozwiązań AI, które można wykorzystać w codziennej pracy związanej z analizą danych. Szczególnie wartościowe było przedstawienie rzeczywistych zastosowań narzędzi opartych na sztucznej inteligencji oraz przykładów ich wykorzystania do automatyzacji i usprawniania procesów analitycznych. Jako obszar do poprawy wskazałbym większą głębię merytoryczną dotyczącą samej analizy danych na poziomie profesjonalnym lub naukowym. Zabrakło bardziej zaawansowanych zagadnień związanych z budową i trenowaniem modeli AI oraz wykorzystaniem specjalistycznych frameworków, takich jak Keras czy PyTorch. Nie pojawiły się również bardziej złożone przykłady pracy z danymi, modelowania czy ewaluacji modeli. Jednocześnie rozumiem, że taki poziom szczegółowości prawdopodobnie nie był celem szkolenia. Biorąc pod uwagę zróżnicowany i raczej podstawowy poziom zaawansowania grupy, skupienie się na praktycznych, gotowych rozwiązaniach AI było uzasadnione i pozwoliło zachować wysoką przystępność materiału dla wszystkich uczestników.

  • 13.09.2026

    Uczestnik szkolenia “AI w pracy Analityka Danych”

    Uważam, że prowadzącą świetnie poprowadził szkolenie. Na początku wyrównał wiedzę tak aby osoby z brakami nadal mogli skorzystać z dalszej, bardziej technicznej części szkolenia

  • 13.09.2026

    Uczestnik szkolenia “AI w pracy Analityka Danych”

    Ciekawy sposób prezentacji, ćwiczenia praktyczne, dopasowanie agendy do oczekiwań uczestników i praca na realnych przykładach.

  • 11.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”

    Dużo teorii w formie wykładu na poziomie, który wykraczał poza moją możliwość podjęcia dyskusji czy zadania pytań, bo nie mam jeszcze wiedzy/świadomości, co leży "pod spodem". Musiałam przyjąć za pewnik. ¯\_(ツ)_/¯

  • 11.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Nowoczesna Java”

    There was a lot of material prepared by Trainer. We had real time coding sessions and were free to ask any questions any time.

  • 11.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Nowoczesna Java”

    The Trainer is such a knowledgeable person, he answered all of our questions. I appreciate the exercises, it's good that we got to actually do some coding. Oh and much thanks for the github repository, I like that I can go back to the material from the course in my free time

  • 11.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Nowoczesna Java”

    Trainer has wide knowledge and he presents the topics really smoothly. The only thing I would say may improve the overall impression would be providing the prerequisites for the training. The amount of the knowledge within the discussed topics is really big, and if someone is not properly prepared before it can be a bit overwhelming and impact the overall impression. Beside that I am quite satisfied with the training.

  • 11.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Nowoczesna Java”

    Lots of useful info on new Java features with examples.

  • 11.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Wdrażanie modeli AI”

    Bardzo duża ilość przerw, zajęcia w zasadzie odbywały się w trybie zadanie A 20 minut na wykonanie - później prowadzący szkolenie przepisujący rozwiązanie z drugiego monitora, w między czasie spora ilość przerw, więc szkolenie bardziej miało charakter przeczytania czegoś samemu i zrobienia, a później ewentualnej weryfikacji czy faktycznie dobrze się zrobiło, gdy prowadzący przepisał kod w swoim IDE. Dodatkowo z racji wirtualnych maszyn z punktem dostępu przez przeglądarke i ograniczeń środowiska dość często zdarzyło się, iż prowadzący nie pokazał faktycznego działania konkretnego zagadnienia po zadaniu pytania, tłumacząc się ograniczeniem maszyn. Dodatkowo bardzo często podczas live codingu występowały błędy w pisanym kodzie/konfiguracji do rozwiązania których prowadzący wspomagał się LLM. Oczekiwałem od szkolenia dokładnego wytłumaczenia składni pisania manifestów kubernetesowych oraz dockerfile, a także praktycznego pokazania jak zdeployować rozwiązanie na serwerze/cloudzie, a niestety większość musiałem sobie doczytać sam, w jaki sposób postępować przy faktycznym wdrażaniu na produkcję.

  • 11.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Wdrażanie modeli AI”

    Zabrakło poprawnego środowowiska dla uczesników szkolenia. Lub inaczej: widziałem już lepiej przygotowane śrowodowiska :)

  • 11.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”

    Szeroki zakres prezentowanej wiedzy,ćwiczenia, dużo przykładów.

  • 11.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Architektura systemowa i integracja systemów dla analityków”

    Potężny zakres wiedzy teoretycznej poparty praktycznymi przykładami + warsztaty

  • 10.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Python podstawy”

    Dobrze przygotowany materiał, wraz z częścią praktyczną. Wszystko omawiane na bieżąco. Prowadzący tłumaczył wszystko w przystępny sposób.

  • 10.09.2026

    Uczestnik szkolenia “Python podstawy”

    Dokładne wytłumaczenie podstaw, pojęć i dobrych praktyk na ciekawych przykładach

  • 9.09.2026

    Uczestnik szkolenia “IREB® CPRE Advanced Level - Requirements Elicitation Practitioner”

    Rozumiem, że nauka pod certyfikat jest żmudna, ale jednak szkolenie było żmudne, długie, łatwo się wyłączyć.