Opinie naszych kursantów

Przeczytaj wybrane pozytywne opinie pochodzące z ankiet satysfakcji z naszych szkoleń wypełnianych wyłącznie przez ich uczestników po realizacji usługi

4.8
Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowanaŚrednia ocen Sages w serwisie Google Ocena pochodzi ze średniej ocen Sages w serwisie Google i nie jest weryfikowana
  • 18.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Metaprogramowanie w języku C++”

    Jakub Pańczyk, Aptiv Services Poland S.A.

    Konkretne, praktyczne przykłady, dobry kontakt, dobrze dobrane zadania.

  • 18.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Metaprogramowanie w języku C++”

    Krzysztof Bera, Aptiv Services Poland S.A.

    szkolenie pozwoliło na zobaczenie nowych perspektyw dotyczącego języka

  • 16.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tworzenie aplikacji w Blazor”

    Piotr Lisiowski, Demant Technology Centre Sp. z o.o.

    Praktyczne przykłady, samodzielne programowanie, zaangażowany prowadzący

  • 16.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Tworzenie aplikacji z użyciem Angular”

    Grzegorz Liszka

    Sposób prowadzenia szkolenia był bardzo dobry

  • 15.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Zarządzanie Projektami IT”

    Łukasz Brola, Bank Millennium S.A.

    Bardzo fajne

  • 14.04.2025

    Mieczysław Manikowski

    Merytoryczne przygotowanie prowadzących poparte przykładami oraz wnioskami z praktycznej pracy z systemem

  • 14.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Sprawozdawczość do PBN/POLon w Omega-PSIR”

    Marcin Męziński

    Dużo merytorycznych informacji, wyczerpujące odpowiedzi na pytania

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Zaawansowane aspekty Jakarta Persistence API i Hibernate”

    Błażej Herzog

    Ogrom pracy włożony w szkolenie, skupienie się na praktyce, zrozumiałe objaśnienia zagadnień.

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Python - Wzorce Projektowe”

    Krzysztof Zawistowski

    materiał był przedstawiony w zrozumiałej formie

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Zastosowania uczenia maszynowego dla danych teledetekcyjnych i geoprzestrzennych”

    Magdalena Dziwiszewska, Orange Polska

    realizowanie planu szkolenia z dobrym wyważeniem teorii a przykładów w kodzie; otwartość prowadzącego na pytania/dyskusję;

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Zastosowania uczenia maszynowego dla danych teledetekcyjnych i geoprzestrzennych”

    Marcin Białek, Orange Polska

    bardzo ciekawy program szkoenia i dobrze przygotowany prowadzący

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Zastosowania uczenia maszynowego dla danych teledetekcyjnych i geoprzestrzennych”

    Filip Mordarski, Orange Polska

    Bardzo ciekawa tematyka szkolenia, trener dobrze przygotowany merytorycznie i dobrze tłumaczy zagadnienia związane ze szkoleniem

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Zastosowania uczenia maszynowego dla danych teledetekcyjnych i geoprzestrzennych”

    Jan Ilczuk, Orange Polska

    Dobrze poprowadzony material, poprowadzone w notebooku

  • 11.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Zaawansowane aspekty Jakarta Persistence API i Hibernate”

    Elżbieta Misiukiewicz

    Dużo ćwiczeń praktycznych, dzięki czemu nowe informacje łatwiej jest zrozumieć i zapamiętać, bo na świeżo mogłam od razu w praktyce przetestować nowe zagadnienia.

  • 7.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Testy automatyczne w oparciu o BDD i język Gherkin”

    Remigiusz Makuchowski, ASSA ABLOY Poland Sp. z o.o.

    Wszystkie informacje na które potrzebowałem odpowiedzi zostały mi udzielone wyczerpując temat

  • 4.04.2025

    Uczestnik szkolenia “Testy automatyczne w oparciu o BDD i język Gherkin”

    Agata Krześniak, ASSA ABLOY Poland Sp. z o.o.

    Ciekawe przykłady, dobrze wytłumaczone terminy związane z BDD

  • 4.04.2025

    Małgorzata Świercz, PZU S.A.

    Dla mnie osobiście zbyt szybkie tempo, jest to moje pierwsze doświadczenie z Figmą, więc nie wszystkie informacje udało mi się przyswoić i zapamiętać

  • 4.04.2025

    Mateusz Kęska, Capgemini Polska Sp. z o.o.

    ciekawe prowadzenia

  • 4.04.2025

    Łukasz Wojciechowski, PZU S.A.

    zakres dopasowany do uczestników, duża wiedza z tematu

  • 4.04.2025

    Sonia Kołacz, NOVOMATIC Technologies Poland

    Bardzo dobre były ćwiczenia w grupie. Mam wrażenie, że czasem dyskusje uczestników odrobinę odbiegały, ale nie przeszkadzało mi to zbytnio, bo też udało mi się wyłapać opinie różnych ludzi o procesach i poznać te procesy. Mam wrażenie, że dużo osób skorzytałoby jeszcze z ćwiczeń nad podstawami modelowania w praktyce jako zadanie domowe, tj. czym jest i jak oznaczać relacje między poszczególnymi elementami.